当前位置:100EC>电商金融>P2P“拥抱”机构资金 头部平台不带散户出借人玩了?
P2P“拥抱”机构资金 头部平台不带散户出借人玩了?
发布时间:2019年04月03日 09:00:42

(明升88讯)近期,关于上市P2P平台财报的消息不绝于耳,整体而言,似乎上市的平台们都大赚特赚、盆满钵满!而在盈利之外,众上市平台纷纷表示加强与金融机构在资金端的合作。

另一边,在出借人群里,头部平台们的标荒、降息潮成为热议的话题,甚至于一直被出借人所津津乐道的投资“低门槛”也开始提高了。

这一切的背后,似乎隐约展示着“雷潮”之后、严监管之下,P2P的一种趋势:将不那么专注于我等“屌丝”出借人,拥抱机构资金才是“钱途”之选。这种趋势下,P2P或许将变成更为“小众”的一种投资方式,尽管现在已经够“小众”了。

1

赚钱赚钱赚钱

“拥抱”机构资金!

这一波P2P中概股的“刷屏”潮从拍拍贷开始。

3月13日,美股上市的拍拍贷发布2018年财报,在一年43亿营收之下,24.7亿的净利润(同比增长128%)、高达58%的净利润率,一时让人行业人惊呼不已。

同日,桔子理财母公司乐信也发了2018财报,全年营收75.97亿,净利润达19.77亿,虽比不上拍拍贷,但超722%的同比增幅,也让外界为之赞叹。

之后,其他几家主要的美股上市P2P平台也公布了2018年财报。其中,包括小赢科技(小赢网金母公司)、微贷网2018年净利润分别达到了8.83亿、7.11亿,同比均明显增长。倒是最早登陆美股的宜人贷,其2018年净利润同比下降了30%,为9.67亿元。

可以看出,在“雷潮”席卷的2018,主要的上市P2P平台依然能够给出令人欣喜盈利数据。一方面,P2P“雷潮”后出借人向头部平台聚集,上市平台自带的增信光环让他们受益不少。另一方面,平台资金端策略转型也减少了“雷潮”带来的影响,尤其是在2018年第4季度。

笔者根据各家主要上市P2P平台2018年财报及相关公开报道,整理出这些平台对于与“机构资金”关系的表述。其中,多家上市P2P平台已明确表态:2019年将加大与机构资金合作,增加资金端机构资金占比(详见下表)。

2

为何都在引入机构资金?

答案其实很直接:

一来,监管提了“三降”要求,并给出了转型助贷的方向;

二来,经历“雷潮”之后,平台也认识到了“散户”出借人太多的弊端,且不说“雷潮”之后,新出借人的获客成本高企。

先来说说监管要求。互金整治办之前发布“1号文”明确要求平台“三降”,即:降规模、降出借人、降借款人。“三降”之下,没了出借人,资金端必然收缩,业务难以开展,平台“一筹莫展”。

不过,之前的“175号文”又给平台提供方向,原话说:引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等。

实践到平台上来说,就是对接正规的机构资金,于是我们就看到大平台纷纷引入机构资金,并表态将继续“拥抱”机构资金。据笔者了解,当前P2P平台们的对接的机构类型主要包括城商行、明升88网银行、信托、消费金融公司等,极少数平台能够对接到四大行、全国股份制银行。

再来说说“散户”出借人之于平台的弊端。其实在去年7、8月雷潮时候已经显现的很明显了,彼时,且不说有多少问题平台(本身就不合规)是被出借人提前赎回(挤兑)、激增的债转给引爆的,即便头部大平台,也一度被出借人债转慢等问题所拖累,进而遭出借人及媒体的口诛笔伐。

究其缘由,因为多数散户出借人投平台本身就是“跟风”(有多少出借人是真正去深入了解平台后才投的?),一旦有任何风吹草动的消息,也会“跟风”申请债转匆忙退出。2017年夏天的“陆金所事件”以及如今团贷网暴雷引发的短期头部平台债转激增问题,都是这样的原理。

相比于散户出借人,机构则明显要“淡定”的多。正规的持股金融机构,在与平台合作之前,本着对资金负责的态度,会对平台进行详尽的尽责调查,以确定平台及其资产端没有问题。深入了解平台后,即便是平台出现负面舆情,机构也不会像散户出借人一样,一股脑的申请退出,况且机构与平台一般会建立较为通畅的沟通机制,更能了解平台的真实情况。

至于获客成本,P2P行业单个出借人获客成本高企的问题,早在去年“雷潮”前就已被媒体广泛报道,“雷潮”之后的获客难度可想而知。相较之下,引入机构资金虽要经历繁琐的流程,但由于机构资金量大,相较于一个个随时可能转投其他平台散户出借人,与机构一次合作往往就能够起到“一劳永逸”的效果,且更具有“粘性”。

当然,平台接入机构资金本身的资金成本并不见得散户出借人低,由于要拉入第三方机构进行“增信”(平台花钱拉第三方担保或者保险对机构资金进行隐形兜底),综合下来,成本甚至高于散户出借人。一位平台人士曾对笔者表示,其所在平台对接结构化信托的资金综合年化成本高达12%,相较而言,该平台面向散户出借人的12个月期项目预期年化收益率不超过10%。

不过,即便如此,相信大平台依然会选择机构资金,因为诸如拍拍贷这样的平台,在一套成熟的商业模式被证实有效的情况下,保持资金端的稳定才是最重要的,这方面来说,持牌机构显然优于散户出借人。

3

平台不带散户出借人“玩”了?

与头部平台引入机构资金同步,其面向散户的出借项目或集合标常常出现供不应求的情况,且出现连续降息的情景。更有不少平台提高了投资门槛,以前100元起投的现在得要1000元、2000元、5000元起投,部分出借项目门槛甚至达到了3万元。

(头部平台部分出借项目截图)

这点,想必大平台们的出借人最为清楚不过了。

凡事有因必有果,在监管要求压缩规模的背景下,当平台不断增加机构资金占比,势必得减少散户出借人的出借项目,一方面限定每天可供散户出借人的出借项目数量(导致出借人抢标),另一方面压降出借项目利率(毕竟供求关系在那里),而更为直接的办法就是直接设置出借门槛。

那么,大平台这是不想带出借人“玩”了?

短期而言,起码现阶段来说,P2P平台仍旧很依赖散户出借人。

从上文表格内容可以看出,由于多数大平台与机构资金的合作处于起步阶段,尽管增长速度很快,但整体项目占比并不是特别高,多数平台依然散户出借人为主,这些部分存量群体依然是平台们需要重点维护的对象。

同时,平台与机构资金合作也是一个双向选择的事情,在P2P行业前景不甚明朗的情况下,愿意与P2P平台合作的持牌机构并不多。可以说这门生意下,平台绝对是弱势方。所以现阶段放弃散户出借人,无异于自寻死路。

不过,长期来看还是有可能的,且不说上文提及的机构至于散户出借人的多个优势,单就监管的要求摆在那,平台也只能照着做:积极转型助贷,拥抱机构资金。

所以,正如前文所提及的,伴随着越来越多的机构资金涌入,P2P行业门槛不断提升,资金端的“洗牌”过后,行业出借人也将完成华丽的转变:以后,P2P将变成更为“小众”的一种投资方式,其所面向的出借人群体需要有一定的资金量,能接受较低的年化收益率,且具有真正的高风险偏好,即能够接收“高收益意味着高风险”的投资尝试,而非现阶段的普遍存在的“要求高收益、且兜底”的出借人心态)。(来源 :网贷之家 文/陌小憩

近日,分销类m88野蛮生长背后的“红与黑”一直备受争议,成为多方关注的焦点。为此,明升88(bogou5y1.com)对包括云集、贝店、环球捕手、花生日记、达人店、楚楚推、达令家、每日拼拼、云品仓、爱库存、云集品11家主要分销类m88平台展开调查(专题:http://www.bogou5y1.com/zt/fxsjds/),并提供相关法律援助,以帮助全国用户辨别网络传销,净化行业环境,进而推动正规m88。除上述11家外,还吸引了包括好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、有好东西、全球时刻、闺秘mall分销类m88,以及网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“享橙”、唯品会“云品仓”、寺库“库店”、小米“有品推手”等“头部平台”涉足。

【关键词】P2P兑付危机
股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿